张雨绮老公被曝欠巨额赌债

近日，一位知情人爆料称袁巴元拖欠服装公司员工工资和工程款400万余元，袁巴元声称公司没有钱，却乘坐私人飞机去往新加坡赌博，更是欠下两百万新币的赌债，折合人民币接近一千万元。对于袁巴元在新加坡欠下的两百万新币赌资，赌场方面的律师事务所也出具了相关的欠款追讨律师函。律师函中表明：新加坡某赌场要求袁巴元在今年5月31日前，必须偿还赌债200万新币，这笔折合近千万的赌债与他拖欠的工程款相差无几。

张雨绮是否会受欠下巨额债务的牵连，是否需要对其承担责任？

欠下巨额债务的袁巴元是否有可能牵连张雨绮，如果袁巴元没有能力还钱，张雨绮是不是要替夫还债？夫妻一方如何规避另一方对外欠债？

假设报道属实的话，拖欠服装公司员工工资和工程款400万余元以及赌债，是否有可能牵连张雨绮，如果袁巴元没有能力还钱，张雨绮是不是要替夫还债？

报道上面来看，袁巴元拖欠的是服装公司员工工资。理解起来，好像是他自己开了一个服装公司，拖欠了公司员工工资，还有工程款。

如果是他自己开的公司，拖欠了员工工资和相应的工程款。那么，因为我们国家公司的性质一般是有限责任公司，如果他的这家公司是有限责任公司，从法律上来讲，它是一个独立的法人主体，而且是以公司资产对外承担有限责任。公司的债务是不会签牵扯私人的资产的。所以，如果是他自己开的有限责任公司，拖欠了公司员工的工资或者对外的一些工程款，那么是以他公司的资产来承担有限责任。如果公司破产了，不会牵连到投资人，也更不会牵连到他的妻子张雨琦了。

如果他注册公司的时候，出资额没有出资到位。比如说他公司的注册资本1000万，他自己没有实际出资到1000万。这才有可能牵涉到袁巴元个人的财产，如果不存在这种情况，公司的债务是不会牵扯到他个人，也不会牵扯到他的妻子。

关于欠新加坡赌场里面的两百万新币的赌资。

在我们国家是不允许赌博的，新加坡对赌博业是开放的。赌债在中国是不会被承认，但是在新加坡是合法的。如果按照中国的法律来判定，赌债不会牵扯到张雨绮。

针对赌债的问题，最高人民法院2017年3月1日颁布了《针对婚姻法若干问题司法解释二补充规定》，其中专门有一条规定：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。也就是说明确以司法解释的形式规定赌债是不受法律保护的。

赌债的问题就涉及到了两个国家不同的法律规定。如果新加坡赌场方面主张权利，我认为会在新加坡起诉，适用新加坡的法律。而按照中国的法律来看，张雨绮是不会牵扯到的。

假如说袁巴元还有一些其他的债务纠纷，而且是个人的对外债务。那么，张雨绮会不会存在替夫还债的情况？

法律上判定夫妻共同债务有两个标准：

第一、是否是夫妻双方共同合意举债。我们常见的是双方共同去银行签字贷款或者一起去亲戚朋友那借钱。这些通常就会属于夫妻共同债务，双方都有连带偿还的责任。

第二、夫妻一方借的债务是否适用于夫妻的共同生活，用于家庭的共同生活。比如丈夫或者妻子一方对外去借债，只要一方借的钱用于生活日常开销、家里面购买房产、车辆等物品、做生意上的投资。因为做生意收益是共同的财产，那么做生意所负的债务一般来讲其实也是夫妻共同的债务。

只要具备了夫妻共同债务的特征，那么夫妻双方是有共同偿还的义务。

假设袁巴元在外面有其他一些债务，那么就要按照以上两个标准来判断。如果符合认定条件，法院认定是属于夫妻共同债务，那么有可能张雨绮就要承担连带责任。

夫妻一方的债务，另外一方有办法规避吗？

法律上可以做夫妻财产约定，可以约定双方的财产是各自享有，债务各自承担，也就是AA制。

但是，《婚姻法司法解释二》第24条规定，如果有这样的约定，要让债权人明知，如果债权人不明知，实际上这个债务只能在内部产生效力。还是要根据上述是否构成夫妻共同债务的条件来判断。

如果构成夫妻共同债务，夫妻对外就很难来躲避债务。法院一般会判定夫妻双方共同连带承担债务，承担了之后，夫妻双方可以依据内部的约定，向丈夫或者妻子来追偿。最后，可以由实际借债方来承担。

但是，对外夫妻双方还是会承担的连带的责任。

所以，这种情况怎么处理？

第一、建议夫妻双方还是能够有相应的约定。至少在一方负债之后，自己承担了赔偿责任之后，有一个救济途径--可以向对方追偿。

第二、对家庭事务尽量还是多加以关注。如果一方要对外借债，你要主动表达自己意见，是同意还是不同意。

如果有证据证明，你向债权人表达过你是不同意借债的。即便符合夫妻共同债务认定条件，法院也会判借债方承担责任。