法官在认定婚家案件中的证据时，遵循四种认定规则：自由心证与主流价值观的匹配规则、非法证据排除规则、证据符合现实尺度规则和道德伦理的适度介入规则。

（1）自由心证原则与社会主流价值观的匹配规则

自由心证是由法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来自由判断证据和认定事实。但面对离婚诉讼中的证据，法官适用自由心证时，存在以下两个特点：照顾弱势群体和利益平衡、要契合主流价值观。

（2）非法证据排除规则

对于离婚诉讼中证据的审查，时常需要面临隐私权保护和知情权保护之间的利益平衡。

（3）证据符合现实尺度

鉴于我国国情和民众的法制水平，离婚诉讼中，对于证据的证明标准会把握两个原则：法官适度指导举证和避免过高过低的证明标准。法官于证据的审查之中，在现行证据规则的框架内，适度指导当事人举证，并在综合多种证据形式的基础上，适量运用自由心证，对证据做出认定。

（4）适度伦理道德介入

法律规范之目的在于扬善抑恶，引导社会的价值取向。故此，法官需要综合考虑立法目的、伦理道德和裁判结果的价值导向，结合离婚诉讼所涉证据的特点和认定规则综合判断待证事实，从而做出更为公平合理的裁决。

除以上四类认定规则外，对于隐私性证据仍有特别的认定思路。由于隐私性证据具有隐秘性、波及性的特点，在收集，例如：录音录像、聊天记录、照片、证人证言等证据之时，有可能会侵犯第三人的隐私权益，因此，收集方式应合乎法律规定。