合肥律师事务所的小编经常看到不少人对刑事辩护律师有着很多“有色眼镜”，特别是那些故意杀人、抢劫、绑架等等对社会存在危害的重要案件时，此时此刻辩护律师就成了全国的敌人。
经常会听到“如果被害人是你家人，你还会为被告人辩护吗？”、“直接枪毙好了，还辩护什么呀？”诸如此类。有的网民会在网络上破口大骂，甚至以电话、短信的方式对辩护律师进行侮辱或者谩骂。
之所以会出现上述情况，原因很简单。犯罪嫌疑人、被告人都是涉嫌犯罪的人员，普通大众想到“犯罪”二字，自然会与“道德败坏”、“恶贯满盈”、“十恶不赦”等联系到一起。而辩护律师正是为这样的人去说话，通过辩护让他们逃避或者减轻处罚，就好似站到了社会公众、社会舆论的对立面，自然会受到诸多的误解。
但我们不应该忽略的一个问题：如果没有辩护律师的存在，会不会出现更多的“念斌案”？出现更多的“赵作海案”？出现更多的“呼格吉勒图案”？答案无疑是肯定的。
每个人都可能成为被告人
有人可能会质疑，认为自己完全能够做到遵纪守法，绝不会逾越法律的红线。但可曾知否，酒后驾车有可能会涉嫌危险驾驶罪，如若发生交通事故，可能会涉嫌交通肇事罪；打架斗殴可能会涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪；拒绝配合公安机关的执法活动可能会涉嫌妨害公务罪等等。
再如，从笔者之前办理的诸多案件中，作为公司的部门负责人之一，涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留的有；作为公司财务人员，由于公司账目混乱，被举报职务侵占，涉嫌职务侵占罪被刑事拘留的也有。他们在公司工作时，根本不知道自己的行为可能会涉嫌刑事犯罪，直到被采取了刑事强制措施，才明白事情的严重性。
所以，任何人在任何时候都有可能会成为犯罪嫌疑人或者被告人，而被采取刑事拘留的那一刻，面对侦查机关讯问的压力，无法与外界沟通，无法与亲人见面，只有律师可以前往看守所会见，提供法律帮助。
此刻，律师可能是犯罪嫌疑人唯一的救命稻草。
防止出现冤假错案
刑事诉讼法规定，刑事案件的证据要达到确实、充分的标准，要排除一切合理怀疑，只要这样，才可以最终认定某个人构成犯罪。但在现实生活中，有没有证据在未达到确实、充分标准的情况下即判决有罪的案例呢？
有，念斌在证据不足的情况下蒙冤八年，八年间被判处四次死刑，直到2014年8月22日才被福建省高院以证据不足为由认定念斌无罪；同样，1996年内蒙青年呼格吉勒图被认定为是一起奸杀案的凶手，案发仅62天，在证据不够充分的情况下，被迅速判处死刑并立即执行。念斌和呼格吉勒图在当年看来，可能正是那位十恶不赦的“罪人”，但多年后证实，他们分别为办案机关的错误付出了八年蒙冤和年轻的生命。
被告人在庭审中面对侦查机关搜集、公诉机关提供的诸多证据，可能并不十分清楚其应当如何逐一进行反驳，也不明白其应当如何向法庭陈述现有证据存在的漏洞和瑕疵。此刻，面对公诉机关利剑般的控诉，律师可能是被告人唯一的防护盾。
追求真相、公正裁判
需要讲明的是，庭审中由于公诉人与辩护人所处立场不同，双方的职责自然也不同。公诉人的角色是提交证据、指控犯罪，律师的作用是对公诉人的证据提出质疑，为被告人做无罪或者罪轻的辩护。二者虽然职责不同，作用不同，但也并不能说二者就是完全的对立双方。
在整个庭审过程中，公诉人与辩护人还有一个共同的目标，就是通过这种亦攻亦防、针锋相对的辩论，最大可能的还原事实真相，通过不断的举证、质证，来衡量全案证据是否达到确实、充分的标准，是否排除了一切合理怀疑，帮助法官更好地查明案件事实，做出公正的裁判。
试想，如果庭审中没有辩护律师为“坏人”去说话，那他将自己一人面对公诉人，而公诉人是经过多年法学教育和实战经验的。这样的攻防机制，显然是失衡的，也不利于查明案件事实真相。刑事诉讼的最终目的是追求事实真相并做出公正的裁判，然而法官是人不是神，并不能保证每一个案件都能够万无一失、准确无误。
所以，在庭审中，律师的作用就是代表被告人，将他自己的辩解用法律的语言表达出来，以追求最大限度的公正。
我们必须要明确，每一位犯罪嫌疑人或者被告人，在法院作出正式判决之前，按照刑法无罪推定的原则，他们都是无罪的，充其量只是具有嫌疑而已。即便最终法院认定其构成犯罪，他们也享有为自己进行辩护的权利，以求法院能够给他们一份罪责刑相适应的公正判决。
让无罪的人不会认定为有罪，让有罪的人不至于得到他不应当承受的刑罚，这，也许就是律师的作用所在！